Donews互娱6月23日消息（记者 顾福昌）4399上市前遭遇前股东蒋和平、李胜利实名举报，针对举报内容是否会影响4399上市进程，记者分别向上市企业法务马律师、范律师以及知名法律教育机构经济法老师胡老师进行了求证。三位律师对4399事件持相似看法，他们认为：蒋和平与李胜利二人的举报内容，有可能会影响到4399的上市进程。

关于蒋、李二人在举报中提到的几点问题，几位律师也一一作出了解答：

1.举报人所提到的4399股本发生了重大变化、股东蔡文胜股权发生重大变更以及隐瞒大股东骆海坚及二股东西藏晨麟入股时的代价未向外部披露具体信息的问题。马律师认为：股本发生重大变动、股东股权发生重大变更，应在工商局登记，并在招股书中进行披露。至于如何确定股本发生重大变动，需要证监会来进行考量。

2.举报人认为：4399隐瞒重大资产重组的事实。在2012年到2014年4399的股本发生重大变化，即2012年底股本3.69亿，2013又变成了1亿，一定存在重大资产重组，但4399并未披露相关信息，所以怀疑隐藏了真相。范律师认为：举报人怀疑4399存在重大资产重组并未进行披露属于主观判断，本着“谁主张谁举证”的原则，需要在向证监会举报的过程中提供相应证据来证明。

3.举报人认为：2012年6月—2013年4月，两位举报人通过上海鼎麟入股4399的细节未进行披露。胡律师认为：即使两位举报人入股后又退出，但只要其持股比例达到1%，就必须在招股书中进行披露。同时，举报人需要提供入股时的入股合同以及4399所发的股权证来证明曾经入股过的事实。

4.举报人猜测4399股东蔡文胜在股权由47%降到1.36%的过程中存在偷税行为。胡律师认为：股东如果存在偷税行为，一定会影响到企业上市进程。但是仍然要遵循“谁主张谁举证”的原则，除非举报人举出蔡文胜偷税的证据，不然仅凭主观推断，不能认定为有效证据。蔡文胜方面则需要提供完税证明也证明自己没有逃税。另一方面，4399在招股书中有必要对股东重大股权变动的详细情况进行披露。

5.举报人提出的游族网络涉嫌与4399存在关联交易的行为，胡律师认为举报人需要提供相应的证据来证明，目前提供的证据不足以说明事实。4399与游族目前均已发表声明称其行为已经进行过披露，关于游族网络投资西藏晨麟是否合法，只需要在工商局查看备案即可。

根据三位律师所做出的回答，举报人提出的证据大部分为主观推测，并不足以支持其观点。但是4399仍然需要在招股书中对股本变动及股东股权变动细节作出披露。如果招股书中确实存在信息不全的情况，4399可能会在上市过程中遇到麻烦。具体的处理情况，还需要证监会来做最终决定。